elsa

　　長江商報消息 共同生活引發矛盾
　　本報訊（記者 李璟 通訊員 張璇）不願與兒子兒媳同住，八旬老翁以睡橋底的方式提抗議，又將兒子兒媳告上法庭爭房產。近日，青山法院經過訴前調解，快速解決了這起至親間的住房之爭。
　　老父睡橋底抗議兒子“奪房”
　　張爹爹今年80歲，獨居在青山區某街坊一間51平米的房子內。老伴去世後，房子經協商分配，由他與兒子兒媳共同擁有，其中張爹爹占20%，兒子、兒媳各占40%。
　　前不久，一直在外租房住的兒子張勇遇到經濟困難，一家三口搬回與父親同住。起初，全家人相處還算和睦，但時間長了，便因生活習慣差異大等原因發生摩擦。
　　家裡共兩間卧室，張爹爹住17平米的大房，而兒子一家三口卻擠在13平米的小房內。張勇提出與父親換房，卻遭拒。他又以女兒已成年為由，希望父親外出租房，並願意每月支付450元。不料聽了兒子這番話，張爹爹更是氣不打一處來。
　　張爹爹稱，以前兒子兒媳在外租房時自己每月給他們1000元。今年國慶節期間，雙方因為住房問題發生了激烈的衝突。
　　之後張爹爹將此事鬧到社區和張勇的單位，甚至一怒之下捲了鋪蓋睡到橋洞下麵。為此，張勇受到社區群眾和單位同事的譴責，父子雙方矛盾也越來越大。
　　為爭房產將兒子兒媳告上法庭
　　見兒子不肯讓步，於是張爹爹訴至青山區法院，請求判令張勇夫妻不得阻礙自己行使居住權。得知被父親告了，張勇表示很無奈。他介紹，本來自己有一套住房，但2007年夫妻倆聽從父親安排，將房產變賣，並把大部分所得房款都給了他。因老人承諾，自己目前住的這套房子將來給他們。多年來，一家三口為了方便老人居住，一直在外租房。但如今自己確實遇到困難，父親卻不支持也不理解他。
　　面對這起交織著情理和法理的複雜案件，法官立即組織調解工作，一面以老年人權益為核心化解張勇夫妻的心結，希望子女能理解獨居老人多年形成的習慣；一面以成年子女的權利為內容向張爹爹釋法明理，解決老人的法律“盲區”。
　　經過法官的調解，雙方最終緩和了尖銳的矛盾，決定各讓一步。近日雙方拿到法院調解書，案件最終以調解的方式結案。　　（原標題：八旬老人與兒子對簿公堂爭房產）